Piotr Paduszyński o wyroku dla Sebastiana M. „Kara nie będzie ze średniej półki”

Piotr Paduszyński gościem Radia Łódź

Koniec procesu Sebastiana M. – wyrok w sprawie tragedii na autostradzie A1 zostanie ogłoszony za dwa tygodnie. Podejrzanemu grozi do 8 lat pozbawienia wolności za spowodowanie śmiertelnego wypadku w Łódzkiem.

Według śledczych i biegłych trzy lata temu niedaleko Piotrkowa Trybunalskiego Sebastian M. kierował samochodem przekraczając prędkość trzystu kilometrów na godzinę – jego pojazd uderzył w auto, którym podróżowała trzyosobowa rodzina. Cała trójka zginęła na miejscu w płomieniach.

Przypomniał mi się, któryś z odcinków Bonda, gdzie z boku samochodu wysuwają się skrzydła, tylko z tym może się to kojarzyć. Ale to nie był film, to było ludzkie życie, które w przypadku trzech osób drastycznie i dramatycznie zakończyło się tego dnia – przyznaje Piotr Paduszyński.

Podejrzany po wypadku wyjechał do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, skąd nie chciał wrócić do kraju – w połowie ubiegłego roku udało się go sprowadzić do Polski.

Wyrok Sebastiana M.

Prokuratura domaga się ośmiu lat więzienia dla Sebastiana M., a obrona chce uniewinnienia oskarżonego.

Oczekiwania są takie, że jeżeli będzie wyrok skazujący to kara nie będzie ze średniej półki tylko będzie wysoka. Jeżeli będzie uniewinniający to wiadomo, że nie będzie żadnej kary – mówi adwokat.

Jak zauważa gość Radia Łódź, dokładny wynik rozprawy zależy od wielu czynników:

Nie wolno, w żaden sposób zrobić wrażenia, że się atakuje czy obciąża ofiarę. Z mojego doświadczenia, procesów w których brałem udział, to zawsze procentuje przyrostem kary, a nie jej spadkiem – dodaje gość.

List żelazny Marcina Romanowskiego

Prokuratura składa zażalenie w sprawie Marcina Romanowskiego – chodzi o list żelazny dla polityka Prawa i Sprawiedliwości. Były wiceminister jest podejrzany w sprawie Funduszu Sprawiedliwości.

Patrząc na to z punktu widzenia obrońcy, ja uważam, że odmowy listów żelaznych są zbyt często stosowane. Tego typu decyzje, jak list żelazny dla takiej czy innej osoby, postrzegam dobrze – komentuje Piotr Paduszyński

Warszawski Sąd Okręgowy zgodził się na wydanie listu żelaznego dla polityka, co oznacza, że może on wrócić do kraju bez obawy o aresztowanie.

Orzecznictwo sądu najwyższego doprowadziło do takiej sytuacji, że już jest akceptowane, że ten sprzeciw może być weryfikowany przez sędziego. Sędzia może powiedzieć, że chodzi tutaj o umotywowany sprzeciw. Jeżeli ten sprzeciw jest nieumotywowany to sąd może poddać to kontroli i jednak orzec ten list żelazny – dodaje adwokat.

POSŁUCHAJ CAŁEJ ROZMOWY: