Piotr Cieplucha z PiS: polskie sądy orzekają w imieniu Rzeczypospolitej, a nie Unii

Piotr Cieplucha gościem Radia Łódź

Pomimo hucznych zapowiedzi zmian w sądownictwie, może nie zmienić się nic – twierdzi poranny Gość Radia Łódź. Spór o Krajową Radę Sądownictwa wkroczył w nową fazę – prezydent zawetował reformę zaproponowaną przez ministerstwo sprawiedliwości, która miała uporzadkować sprawę tak zwanych neo-sędziów i neo-KRS.

Do 2017 roku większość członków Krajowej Rady Sądownictwa była wybierana przez sędziów, ale Prawo i Sprawiedliwość przekazało prawo wyboru do Sejmu i wygasiło kadencję dotychczasowej KRS. Od tamtego czasu sądy europejskie uznawały wadliwość wyboru Rady i jej nominacji sędziowskich, co obywatele odczuwają poprzez uchylanie wyroków wydanych przez tak zwanych neo-sędziów. Prezydent Karol Nawrocki zaproponował ustawę karzącą sędziów za uznawanie europejskich orzeczeń w sprawie neo-KRS. Były wiceminister sprawiedliwości Piotr Cieplucha z PiSu dobrze ocenia prezydencką propozycję:

Musimy pamiętać, że polskie sądy przede wszystkim orzekają w imieniu i w majestacie Rzeczypospolitej Polskiej i to jest podstawa, a nie w imieniu i w majestacie Unii Europejskiej.

A pytany o możliwy kształt zmian w KRS, nasz gość odpowiada:

Też jest taki scenariusz możliwy, taki wariant, że nic się nie wydarzy, żaden z tych projektów nie zostanie uchwalony, a obecna władza będzie miała coraz więcej swoich przedstawicieli w KRS, to nagle się okaże, że oni zapomną w ogóle o neo-KRS, o sędziach o sędziach-dublerach.

Rządowa ustawa chciała powrotu do sytuacji sprzed 2017 roku i wyboru 15 z 25 członków KRS przez grono sędziowskie – według rządzących to nadal jest możliwe, bo wybór przez sędziów może po prostu później zostać zatwierdzony przez parlament.