Sebastian M. stanął przed piotrkowskim sądem. Proces jednak się nie rozpoczął [ZDJĘCIA]

Sebastian M. przed piotrkowskim sądem. Zlecono mediacje

We wtorek (9 września) w piotrkowskim sądzie rejonowym miał rozpocząć się proces Sebastiana M., mężczyzny oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na autostradzie A1 pod Piotrkowem Trybunalskim. Pierwsza rozprawa się odbyła, ale przewód sądowy nie został otwarty i nie odczytano aktu oskarżenia. Zamiast tego – sąd zgodził się na mediacje między stronami.

Obrona zawnioskowała o mediacje, na co zgodził się pełnomocnik poszkodowanych. – Rodzina sama tego chciała – mówił mecenas Łukasz Kowalski, pełnomocnik rodziny ofiar.

To zdanie pokrzywdzonych. Chcą dać szansę, aby dialog się stworzył. Zostali przeze mnie poinstruowani z czym wiążą się mediacje i jak finalnie to może wpływać na losy procesu, który i tak będzie. Mediacja to jeden z elementów, który może wpływać na proces, ale nie jest decydujący. Co się stało, to się nie odstanie – mówił mec. Łukasz Kowalski.

Katarzyna Hebda, obrońca oskarżonego, tłumaczyła decyzję procesową, że mediacja jest ważnym elementem postępowania i warto próbować dojść do pojednania w ten właśnie sposób. Mediacja sprzyja szybszemu zakończeniu postępowania karnego, stwarza również szansę na łagodniejsze potraktowanie przez sąd.

Przyznanie się do winy nie jest warunkiem koniecznym, abyśmy mogli mówić o procesie mediacyjnym. Wręcz przeciwnie. Sąd Najwyższy przesądził o tym, że mediacja nie ma charakteru dowodowego. W związku z tym warto, aby strony poszukiwały efektywnych sposobów rozwiązania napięć, które między nimi występują – dodała.

Do wniosku o mediacje zastrzeżenia miał prokurator Aleksander Duda. Jego zdaniem, najpierw należałoby otworzyć przewód sądowy, a następnie zająć się kwestią mediacji.

Rzeczywiście wskazywałem, że zasadne byłoby odczytanie aktu oskarżenia i przesłuchanie oskarżonego. Uznałem, że tego typu rozwiązanie byłoby korzystne z punktu widzenia oceny celowości mediacji. Sąd natomiast uznał, że nieotwarcie przewodu sądowego nie stoi na przeszkodzie skierowaniu sprawy do mediacji – dodał.

Strony mają 30 dni na ewentualne osiągnięcie ugody. Nie musi ona jednak zostać później uwzględniona przez sąd. Mediacje nie oznaczają jednak, że Sebastian M. nie usłyszy wyroku. Kolejna rozprawa w tej sprawie prawdopodobnie odbędzie się w październiku lub listopadzie – wtedy też zostanie odczytany akt oskarżenia.

Decyzją piotrkowskiego sądu przedłużono oskarżonemu Sebastianowi M. tymczasowy areszt do 24 grudnia.

Czytaj także: Sebastian M. nie próbował pomóc ofiarom wypadku na A1? „Zachowywał się, jakby wjechał w kosz na śmieci”

Rodzinna tragedia na A1

Do tragedii doszło 16 września 2023 roku, w Sierosławiu, w powiecie piotrkowskim. W pożarze samochodu marki Kia zginęli rodzice oraz ich 5-letni syn. BMW, którym kierował Sebastian M., miało uderzyć w auto rodziny, które następnie wpadło w bariery energochłonne i stanęło w płomieniach.

4 października 2023 r. Sebastian M. został zatrzymany w Dubaju. Zbigniew Ziobro, ówczesny minister sprawiedliwości, podpisał wniosek o ekstradycję mężczyzny. W listopadzie ub. roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim nie zgodził się na wydanie listu żelaznego dla Sebastiana M. O wydanie takiego dokumentu wnioskował Bartosz Tiutiunik, obrońca 32-latka.

Na początku 2024 roku Sebastian M. opuścił areszt w ZEA. W lutym br. mężczyzna odwołał się od decyzji sądu w Dubaju ws. prawnej dopuszczalności jego ekstradycji do Polski. Ostateczną decyzję miał podjąć sąd drugiej instancji w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Został sprowadzony do ojczyzny dzięki staraniom polskich władz.

Według biegłych, Sebastian M. mógł poruszać się autostradą A1 z prędkością ponad 300 km/h, gdzie dopuszczalna prędkość to 140 km/h. 34-latkowi grozi do 8 lat więzienia.

Posłuchaj i dowiedz się więcej: