Według właścicielki kota pani Pauliny, były to wnyki. Tak relacjonowała na gorąco to, co wtedy się stało.

– Zobaczyłam kota zmasakrowanego, wiszącego na drutach, owiniętego drutem wokół brzucha. Podniosłam do góry, bo on wisiał na tych drutach. Złapał mnie swoimi łapkami za twarz, płakał, cały czas płakał – wspomina pani Paulina.

Sprawa trafiła do sądu. Sąd pierwszej instancji uniewinnił oskarżonego właściciela działki z powodu braku wystarczających dowodów. Według pani Pauliny poszło o wnyki.

– Wszyscy byli zdziwieni zeznaniem biegłego, który stwierdził, że z tych drutów nie mogą być zrobione wnyki. Złożyliśmy apelację do Piotrkowa z moim obrońcą – dodaje pani Paulina.

– Tutaj pokrzywdzony szczegółowo opisał te wnyki. Zrobił nawet dwa rysunki graficzne na stole sędziowskim. To wszystko przekonało sędziego, który orzekał w tej sprawie w sądzie okręgowym, że apelacja jest skuteczna i trzeba uchylić orzeczenie żeby Sąd Rejonowy ponownie rozpoznawał sprawę – zaznacza adwokat Grażyna Terlecka, reprezentująca pokrzywdzonych.

Strona oskarżonego nie chce się wypowiadać – czeka na orzeczenie. Kolejna rozprawa w tym procesie została wyznaczona na 26 czerwca. Zostanie wtedy przesłuchany jeden z policjantów, którego nie mogło dziś być na rozprawie.