Konflikt w łódzkiej spółdzielni mieszkaniowej. Lokatorzy oburzeni przebiegiem Walnego Zgromadzenia

Dziś już wiadomo, że:
1. do fałszerstwa pełnomocnictwa przyznało się na Prokuraturze dwoje pracowników Spółdzielni – zapadł wyrok o warunkowym umorzeniu postępowania karnego, pracownicy nie ponieśli konsekwencji służbowych i nadal pracują w Spółdzielni
2. zapadł prawomocny wyrok sygn. akt. XIII Ga 1002/23, w którym KRS odmówił wpisania, nie wybranej Rady Nadzorczej do rejestru KRS. Sąd ustalił stan faktyczny i nazwał fikcją zarówno to, że wybrano członków Rady jak i faktu podjęcia uchwały w sprawie jej wyboru. Mimo to nie wybrana Rada, która nie została wpisana do KRS, nadal udaje, że jest Organem Spółdzielni, pobiera wynagrodzenia, czyni to do czego nie została przez Walne Zgromadzenie upoważniona…
3. Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty próbowała rozmyć odpowiedzialność pracownika głosującego bez uprawnień wskazując na inne osoby (pracowników i sfałszowane przez nich pełnomocnictwo). Na skutek złożonej skargi do Prokuratury Okręgowej sprawa głosującej wróciła do Prokuratury, która z opieszałością i przewlekłością nadal prowadzi „śledztwo” w oczywistej sprawie. Od trzech tygodni nie chcą udostępnić mi akt sprawy, mimo złożonego pisemnego wniosku.
4. Obsługa prawna spółdzielni, wbrew stanowiska Sądu (referendarz, asesor sądowy KRS, sędzia Sądu Apelacyjnego) nadal upiera się przy swoim zdaniu powołując się na uchwałę SN, której zastosowania jako wykładni sprzeciwiły się wszystkie ww. instancje.
5. Poprzednia Rada 2018-2022 została uznana za nieważną (sygn.akt I ACa 377/20) Starga kasacyjna, która nią nie była, jak stwierdził SN, została W Spółdzielni nie ma, poprawnie wybranej, Rady Nadzorczej od 2018 roku. Obecna prezes, objęła stanowisko w 2017 roku.
6. Członkowie Spółdzielni nie mają właściwego wsparcia ze strony Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP, który stoi po stronie prezes, mimo oczywistych naruszeń prawa