Prezydent Sieradza z absolutorium, ale bez wotum zaufania od radnych miejskich po czwartkowej (25.06.20) sesji rady miasta.

– Przyjmuję to z pokorą. Dziękuję tym, którzy dwukrotnie głosowali „za”.Z pewnością po nieprzyjęciu przez państwa informacji o stanie miasta trzeba zweryfikować postępowanie prezydenta i zastanowić się nad tym jak dalej prowadzić sprawy miasta tak, by wszyscy mieszkańcy byli zadowoleni -tak mówił włodarz miasta Paweł Osiewała chwilę przed końcem trwających blisko sześć godzin obrad.

– Radni Koalicji Obywatelskiej nie ufają prezydentowi. Nie jesteśmy złośliwi, ale z pewnością czujemy się pomijani – ocenia opozycyjny radny, wiceprzewodniczący rady Arkadiusz Góraj. Który tak argumentuje swój głos przeciw absolutorium: – Wyemitowaliśmy obligacje skarbowe na kwotę ośmiu milionów złotych. Zazwyczaj takie pieniądze się inwestuje, a one dziś leżą na koncie uzupełniając budżet miasta. My, sieradzanie, płacimy koszty tej pożyczki. Mam na myśli sumę miliona złotych, to koszty zupełnie niepotrzebne – mówi.

– Siedem milionów było przeznaczone na spłatę zobowiązań zaciągniętych w poprzednich latach, możemy więc liczyć odsetki wyłącznie od tego pozostałego miliona – odpowiadał skarbnik miasta Jakub Kulesza.

Kolejnym argumentem za nieudzieleniem Osiewale absolutorium były zdaniem opozycji nieprawidłowości przy finansowaniu z miejskiej kasy lokalnego klubu siatkarskiego. Dyskusja była momentami gorąca, prezydent stwierdził w pewnym momencie, że „ludzie operujący milionami złotych mogą się mylić”. Paweł Osiewała większością głosów radnych otrzymał absolutorium. 10 głosów za, 6 wstrzymujących, 4 przeciw – taki wynik głosowania i tym samym brak wotum zaufania dla prezydenta nie niesie ze sobą żadnych konsekwencji, jak choćby możliwości przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania włodarza.

Przewodnicząca rady Urszula Rozmarynowska z PiS była przeciw wotum zaufania, w sprawie absolutorium wstrzymała się od głosu. Uważa, że „każdy symbol coś oznacza”. Ona również narzeka na brak współpracy z prezydentem.

Paweł Osiewała powiedział po głosowaniu, że czwartkowe obrady i jakość dyskusji powinna skłonić do przemyśleń całe gremium.