Postępowanie dotyczyrozprawy sądowej z 24 lutego 2017 roku, a więc sprzed ponad dwóch lat. Traf chciał, że na rozprawie obecna była wolontariuszka Fundacji Court Watch Polska- organizacji, która zajmuje się obywatelskim monitoringiem sądów. Obserwatorzy pojawiają się na rozprawach w całej Polsce.

Z relacji wolontariuszki wynika, że podczas rozprawy w Łodzi – sąd traktował zarówno oskarżonego, jak i pokrzywdzonego lekceważąco- mówi prezes zarządu fundacji, Bartosz Pilitowski. – Zdarzało się przewodniczącej składu mówić coś do pozostałych członków składu, po czym oni się śmiali. Czy też poprosić o rysunek oskarżonego z którego następnie przewodnicząca się naigrywała – dodaje Pilitowski.

Najbardziej uderzająca była jednak sytuacja, w której przewodnicząca składu poprosiła oskarżonego o podejście do stołu sędziowskiego. Oskarżony był osobą niepełnosprawną, po amputacji nogi. -Ponieważ na sali nie było wózka inwalidzkiego, ta osoba musiała poruszać się przy pomocy rąk, i tak naprawdę czołgać się po podłodze sali sądowej. Mimo, że sanitariusze, jak obserwatorka wspomina, chcieli pomóc temu oskarżonemu, sędzia jednak poleciła, aby tego nie robić. Stwierdziła, że poradzi sobie – relacjonuje Pilitowski.

Sytuacja budzi zdumienie rzecznik osób niepełnosprawnych w Łodzi, Katarzyny Trędy-Pisery. – To są sytuacje niebywałe, dlatego że wszyscy otwieramy się na dostępność i zupełnie nie rozumiem, co mogło się takiego stać i jakie tutaj zafunkcjonowały procedury. A raczej pseudoprocedury, – że osoba musiała być w taki sposób zdeprecjonowana, w taki sposób poniżona. Bez względu na to, czy była to osoba oskarżona, czy był to świadek, czy był to ktoś z rodziny. Nie ma to żadnego znaczenia. Nie powinna taka sytuacja mieć miejsca – dodaje Tręda-Pisera.

Fundacja upubliczniła przypadek z Łodzi w swoim raporcie we wrześniu ubiegłego roku, jednak sprawą początkowo nikt się nie zainteresował. Dopiero po ponownym przytoczeniu tego przypadku, pojawiło się zainteresowanie. -Wielu sędziów twierdziło, że to niemożliwe, że to na pewno jest nieprawda, że to jakieś pomówienie i nieporozumienie. Więc zdecydowaliśmy się opublikować pełnątreść tego raportu – pełną treść tej obserwacji i ją upublicznić. Na podstawie tego zgłoszenia, zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, postanowił wszcząć postępowanie sprawdzające – mówi Bartosz Pilitowski. A po jego zakończeniu- postępowanie dyscyplinarne- jak czytamy w komunikacie sprzed trzech dni- w związku z poniżającym traktowaniem niepełnosprawnego oskarżonego.Dwóm sędziom przedstawiono zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na uchybieniu godności urzędu.

Katarzyna Tręda- Pisera zauważa, że jeszcze niedawno było tak, że były pewne miejsca, które były niedostępne dla niepełnosprawnych. – Zawsze, bez względu na rangę urzędnik schodził do klienta z niepełnosprawnością i też uważaliśmy, że to nie do końca jest w porządku i wstydziliśmy się tego, że nie mamy budynków dostępnych, natomiast tu klient był zawsze najważniejszy – dodaje Tręda- Pisera.

Łódzki Sąd Okręgowy – w związku z trwającym postępowaniem- nie chce komentować sprawy.

Posłuchaj i dowiedz się więcej: