Łódzki sąd nie zgodził się z wnioskami Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie, która domagała się zastosowania środków zapobiegawczych w postaci aresztu. – Zdaniem sądu można przeprowadzić czynności procesowe bez konieczności korzystania z środków przymusu bezpośredniego, w szczególności z wnioskowanego zatrzymania i ewentualnego tymczasowego aresztowania – wyjaśnia rzecznik Sądu Apelacyjnego w Łodzi, sędzia Piotr Feliniak.

Decyzja o uchyleniu immunitetu oznacza, że po jej uprawomocnieniu prokuratura może postawić zarzuty: udział w zorganizowanej grupie przestępczej, przyjęcie korzyści majątkowych w wysokości prawie 400 tysięcy złotych, przekroczenia uprawnień związanych z pełnioną przez siebie funkcją oraz uczestniczenie w tzw. „praniu brudnych pieniędzy”.

Według śledczych grupa przestępcza wraz z byłym Prezesem Sądu Apelacyjnego w Krakowie działała co najmniej od stycznia 2013 roku do listopada 2016 roku w Krakowie oraz w innych miejscowościach.
W związku z tą sprawą zarzuty usłyszało dotychczas dziewięć osób, w tym m.in. dyrektor SA w Krakowie, główna księgowa tego sądu oraz dyrektor krakowskiego Centrum Zakupów dla Sądownictwa. Wszyscy przebywają w aresztach.