Według prokuratury, Piotr Łyżeń nie sprawdził zgodności oferty zwycięskiej firmy ze stanem faktycznym. W konsekwencji doprowadziło to do wygranej przedsiębiorstwa, które nie spełniało warunków stawianych przez miasto. Oskarżycielem posiłkowym w procesie jest inna firma, która ubiegała się o realizację zadania. Adwokat Arkadiusz Dura w mowie końcowej podkreślał, że były wiceprezydent nie uczestniczył w posiedzeniach komisji przetargowej. A w decydującym dla przetargu momencie w ogóle nie było go w urzędzie. – Moim zdaniem materiał dowodowy nie dał podstaw do tego, by uznać Piotra Łyżenia za osobę winną. Ponieważ mój klient w okresie decyzyjnym przebywał na urlopie, tow ogóle nie powinien zasiadać w ławie oskarżonych – tłumaczył.

Rewitalizacja parku w Skierniewicach to największa inwestycja ubiegłej kadencji z udziałem funduszy unijnych. Toczący się przed sądem proces wywoływał pytania czy nie trzeba będzie zwracać 10 milionów dotacji. Ogłoszenie wyroku ma nastąpić 9 grudnia.