Kamil Durczok miał 2,9 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Najechał na pachołki drogowe, które były ustawione na drodze. W samochodzie wystrzeliły poduszki powietrzne, a jeden z pachołków uderzył w pojazd jadący z przeciwka. Dziennikarz jechał samochodem z zimowymi oponami, śledztwo w tej sprawie trwało niespełna rok. W tym czasie przesłuchano kilkunastu świadków.

Prokuratura zarzuca dziennikarzowi prowadzenie auta w stanie nietrzeźwości i sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Dziś zamknięty został przewód sądowy i wygłoszone mowy końcowe. Prokurator Anna Mosur wniosła o uznanie oskarżonego winnym i wymierzenie mu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczenie środka karnego w postaci siedmiu lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenia pieniężnego w kwocie 50 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także obciążenie kosztami i opłatami sądowymi.

Obrońca Kamila Durczoka Łukasz Isenko podkreślał, że nie podważa pierwszej części zarzutu, nie zgadza się jednak z drugą jego częścią. – Katastrofa, jak sama nazwa wskazuje, to jest coś więcej niż zagrożenie wypadkiem. Myślę, że wszyscy na tej sali jesteśmy sobie w stanie wyobrazić to, że katastrofa to coś więcej. To jakieś zdarzenie, których rozmiary wykraczają poza zdarzenia drogowe związane np. z kolizją dwóch pojazdów, co w realiach sprawy akurat ewentualnie mogło mieć miejsce – mówił Łukasz Isenko i wnosił o zastosowanie kary o charakterze wolnościowym.

Łukasz Isenko podtrzymał tym samym stanowisko swojego klienta. Kamil Durczok nie uczestniczył w dzisiejszym posiedzeniu sądu.Wyrok zapadnie 30 marca.

Posłuchaj: