– Uważam, że ta zmiana jest konieczna, żeby zapanować w ogóle nad porządkiem obrad. W tym momencie obowiązują pewne rozwiązania statutowe umożliwiające mi odebranie głosu, ale nie ma możliwości wykluczenia radnego, który permanentnie nie tylko zakłóca przebieg obrad, ale obraża, narusza powagę sesji. Ja podkreślałem to już w kwietniu, maju – zaraz po skandalicznej sesji na której radni PiSu zakłócali porządek obrad – przekonuje Marcin Gołaszewski.

Opozycja jednak jest przekonana, że wprowadzenie takiego rozwiązania nie jest konieczne, bo za chaos na niektórych posiedzeniach odpowiedzialny jest sam przewodniczący. -Ja bym proponował, żeby przewodniczący na początek zapoznał się z obecnym statutem, bo mamy wrażenie jako radni, że pan przewodniczący nie zna swoich uprawnień, nie potrafi prowadzić obrad. Mam wrażenie, ze po prostu prowadzi politykę: jak jest mu wygodnie, to udziela głosu radnym, jak jest mu niewygodnie, to nie udziela – mówi radny Radosław Marzec z PiS.

Żeby zaproponowane przez przewodniczącego rozwiązanie mogło wejść w życie najpierw musi zgodzić się na nie rada miejska. Później jednak zmiany w statucie miasta musi zatwierdzić premier.

Posłuchaj i dowiedz się więcej: