Cezary Grabarczyk złożył obszerne wyjaśnienia w sprawie, odmówił jednak odpowiedzi na pytania oskarżenia, zarzucając prokuraturze „naruszenie zasady obiektywizmu”.- Nie przyznaję się do winy. Ta sprawa była już badana bardzo skrupulatnie w 2015 roku i wówczas prokuratura nie miała wątpliwości i umorzyła to postępowanie. Ze względów politycznych zostało podjęte na nowo. W akcie oskarżenia całkowicie zostały pominięte okoliczności, które były już wystarczająco jasno i precyzyjnie wyjaśnione w 2015 roku, m.in. fakt braku zaproszenia, formalnego dokumentu, który powinien być mi przekazany, z czym związany był szereg późniejszych zdarzeń. W tej sytuacji traktuję działanie prokuratury jako wybitnie stronnicze – powiedział Grabarczyk.

Jak wynika z aktu oskarżenia przedstawionego przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach, w marcu 2012 roku Grabarczyk, który był wówczas posłem i wicemarszałkiem Sejmu, miał poświadczyć nieprawdę w protokole z egzaminu na broń i w kartach egzaminacyjnych oraz przekroczyć uprawnienia w celu osiągnięcia osobistej korzyści. Za pierwsze przestępstwo grozi do 8 lat, za drugie – do 10 lat więzienia.

„Nigdy nie oczekiwałem i nie prosiłem, by egzamin – zarówno teoretyczny, jak i praktyczny – odbył się w niezgodny z przepisami sposób” – mówił przed łódzkim sądem Grabarczyk.Ten sam akt oskarżenia obejmuje byłego posła Dariusza S., któremu zarzucono popełnienie takich samych jak Grabarczykowi przestępstw, a takżelekarkę Beatę J. Miała ona wystawić zaświadczenie lekarskie bez przeprowadzenia badań mających potwierdzić brak przeciwwskazań do wydania pozwolenia na broń dla byłego ministra sprawiedliwości.

Kolejna rozprawa odbędzie się 13 maja. Sąd przesłucha wówczas pozostałych oskarżonych i dwóch świadków.

Posłuchaj i dowiedz się więcej: