Jak tłumaczył radnym Michał Sikora z firmy Audytel, po analizach rynkowych, technologicznych i dostępności paliwa, władze miasta podjęły decyzję, w którym kierunku należy iść. – Otrzymaliśmy informację, że najbardziej optymalną opcją z perspektywy długoterminowej Piotrkowa Trybunalskiego jest zastosowanie paliwa gazowego przetwarzanego w wysokosprawnej kogeneracji oraz spalanego w źródłach wysokosprawnych. Mam na myśli wysokosprawne kotły w źródłach w ciepłowni C1 i C2 oraz generator, który będzie wytwarzał energię cieplną i elektryczną – wyjaśnił Sikora.

Michał Sikora dodał, że plusem tego rozwiązania będzie możliwość sprzedaży energii elektrycznej. Zwrócił też uwagę na kwestie ekologiczne. – Każdego roku zakład ciepłowniczy w ramach uczestnictwa jako źródło wysokoemisyjne włączone do handlu EU ETS (unijnego systemu handlu uprawniającego do emisji) jest zobligowany do tego, żeby w bilansowaniu emisji gazów cieplarnianych uczestniczyć w ciągu roku i kupować emisje wynikające z konieczności pokrycia działalności bieżącej zakładu. Zmieniając paliwo technologiczne mamy możliwość uniknięcia wysokich kosztów zakupu CO2 – powiedział.

Radni zwracali uwagę na to, że warto inwestować też w odnawialne źródła energii. Mówili m.in. o geotermii. Autorzy analizy zwracali uwagę na wysokie koszty takiego rozwiązania. Tłumaczyli, że mogłoby być ono np. wsparciem dla podstawowego źródła.

Autorzy analizy podkreślali, że proponowana koncepcja jest zgodna z kierunkami pakietu energetyczno-klimatycznego Unii Europejskiej. Tłumaczyli też, że zmiany są konieczne, bo obecna ciepłownia po 2022 roku nie będzie mogła funkcjonować w obecnej formie. Radni zarzucali, że władze miasta zbyt późno reagują na konieczność wprowadzenia zmian.