Radny Dariusz Klimczak mówi, że dotyczyły one procedury przygotowanej uchwały o wyborze marszałka. – Zwróciliśmy się do wojewody z wnioskiem, aby uchylił uchwały, które naszym zdaniem były złamaniem ustawy o samorządzie. Wojewoda nie przychylił się do naszego wniosku. Jego argumentacja jest niedorzeczna, m.in. dlatego, że te same argumenty, ktore my podnosimy, w jego ocenie jeszcze dwa lata temu były zasadne, a dzisiaj już nie są – wyjaśnia.

Chodzi o odwołanie ówczesnego przewodniczącego komisji rolnictwa, które wojewoda uznał za nieważne ze względu na błędnie przygotowaną uchwałę. – To nie są analogiczne sprawy. Tryb powołania przewodniczącego komisji i marszałka jest różny. Marszałka wybieramy w głosowaniu tajnym, a więc radni głosują na konkretną osobę, która ma pełnić urząd marszałka. W przypadku przewodniczącego komisji to głosowanie nad uchwałą. Żadna z uchwał podjętych na pierwszej sesjiSejmiku nie budzi wątpliwości, co do legalności – mówidyrektor biura wojewody Tobiasz Bocheński.

Zdaniem ludowców decyzja wojewody jest polityczna. Radni PSL zapowiadają, że sprawę skierują do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.