Miasto Piotrków Trybunalski kilka miesięcy temu znalazło się w patowej sytuacji. Wyłoniony w przetargu wykonawca ul. Próchnika zlecił wykonanie ekspertyzy dla terenu budowy. Wykazała ona, że budynek po byłym Metalplaście stanowi zagrożenie. Wykonawca odmówił kontynuacji prac. Sprawę odłożono na rok. – Wydawało nam się, że w tym okresie służby nadzoru budowlanego spokojnie wyegzekwują od właściciela konieczne prace remontowe. Niestety, dwie decyzje, które nadzór budowlany w ciągu ostatnich dwóch lat wydał, zostały uchylone przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a wcześniej zaskarżone przez stronę, czyli przez właściciela posesji – powiedziała Małgorzata Majczyna z piotrkowskiego magistratu.

W styczniu tego roku miasto zleciło wykonanie kolejnej ekspertyzy pod kątem możliwości prac na wspomnianym terenie. Jej wynik nie dawał nadziei. – W oparciu o ekspertyzę nie moglibyśmy prowadzić żadnych robót powodujących drgania, czyli zagęszczenie podbudowy, wałowanie mas bitumicznych w promieniu sześciu metrów od każdej ściany budynku. Oznacza to, że jezdnia byłaby zawężona do czterech metrów, potem stałby płot, który uniemożliwiałby jakiekolwiek przejście stroną ulicy w kierunku Żeromskiego – dodała.

Władze miasta uznały, że sytuację może uratować wiata. Zleciły więc jej wybudowanie wzdłuż pozostałości po wspomnianym budynku. – Wiata ma chronić użytkowników drogi przed spadającymi cegłami czy to na skutek rozpadu ściany czy na skutek silniejszych wiatrów, bo takie zagrożenia tutaj mogą wystąpić. Z chwilą ukończenia tej wiaty możemy sobie pozwolić na prace, które do tej pory nie były możliwe. Uważam, że rozwiązanie, które podjęliśmy w pewien sposób pozwoli wybrnąć z tej patowej sytuacji i nie ukrywam, że tymi kosztami będziemy starali się obciążyć właściciela posesji – oceniła Majczyna.

Co sądzą piotrkowianie na temat wiaty? – Jeżeli to ma służyć zabezpieczeniu, to myślę, że jest to jakieś wyjście, ale najlepiej byłoby to wyburzyć i wyrównać – powiedziała jedna z mieszkanek Piotrkowa. – Ta ruina stoi już tyle lat, że nie opłaca się tego remontować – stwierdził inny mieszkaniec.

Naszej reporterce nie udało się spotkać z inspektorem budowlanym, jest na urlopie. Trudno też skontaktować się z właścicielem. W tej sprawie toczy się postępowanie sądowe.

Posłuchaj i dowiedz się więcej: