Sąd Najwyższy oddalił kasację i uznał, że Adam J. nie miał prawa odmówić wydrukowania plakatu dla organizacji LGBT. Sędzia Andrzej Ryński uzasadniając wyrok powiedział, że drukarz miał wykonać czynność techniczną i nie miał uzasadnionego powodu, by odmówić wykonania umowy. – Jako przykład uzasadnionej i zobiektyzowanej odmowy świadczenia podaje sięwzględy natury technicznej lub ekonomicznej, o ile one wystąpią po podjęciu przez ustawodawcę wykonania świadczenia. Zobowiązany do wykonania świadczenia może odmówić jego wykonania, jeżeli jest ono niezgodne z prawem – mówił sędzia Ryński.

Zdaniem Zbigniewa Ziobro w tej sprawie Sąd Najwyższy wypowiedział się przeciwko wolności. – Stanął po stronie przemocy państwa w służbie ideologii aktywistów homoseksualnych, a przeciwko wolności, która jest zagwarantowana w polskiej konstytucji każdemu obywatelowi niezależnie od jego światopoglądu – mówił Prokurator Generalny. Dodał, że decyzja godzi także w wolność gospodarczą zagwarantowaną każdemu podmiotowi.

Prokurator Generalny podkreślił, że powodem odmowy wykonania usługi przez drukarza nie była orientacja seksualna zamawiającego, ale niezgodna z sumieniem drukarza treść zamawianych materiałów.

Zbigniew Ziobro wyraził nadzieję, że Trybunał Konstytucyjny uzna za niekonstytucyjny artykuł, na podstawie którego skazano drukarza. Równocześnie Trybunał Konstytucyjny ma sprawdzić zgodność z konstytucją artykułu 138 kodeksu wykroczeń.

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego adwokat Paweł Knut podkreślił, że dzisiejsza decyzja jest bardzo istotna dla ruchów równościowych. – Cztery różne sądy czterech różnych instancji w sposób jednolity powiedziały, że nie można dyskryminować osób ze względu na ich orientację seksualną w dostępie do dóbr i usług – mówił adwokat.

IAR