W komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości czytamy:

To efekt oceny pracy Sądu Okręgowego w Łodzi i (…) Sądu Rejonowego Łódź Śródmieście (…). Według Ministerstwa Sprawiedliwości w pierwszej połowie 2017 roku te sądy pracowały mało efektywnie.

W Sądzie Okręgowym w Łodzi postępowania w sprawach karnych trwają średnio najdłużej w kraju. Ten sąd zajmuje też 42 (na 45 miejsc ) w rankingu średniego czasu trwania postępowań w sprawach niezałatwionych. Z kolei Sąd Rejonowy Łódź-Śródmieście zajmuje dalekie miejsca w rankingach czasu trwania niezałatwionych spraw: cywilnych oraz cywilnych gospodarczych. W ogólnym rankingu wszystkich 318 sądów rejonowych w kraju – Sąd Rejonowy Łódź Śródmieście – zajmuje 300 pozycję (…).

Środowisko prawnicze niejednoznacznie ocenia decyzję Ministerstwa Sprawiedliwości o odwołaniu dotychczasowych prezesów łódzkich sądów. Zdaniem mecenasa Jacka Skrzydło to nie efekt złych statystyk, ale efekt przyjętej wczoraj przez sędziów Sądu Okręgowego w Łodzi uchwały dotyczącej nowych członków KRS. – Te dane, które pochodzą z Ministerstwa Sprawiedliwości są nieweryfikowalne. Doświadczenie uczy, że do informacji, które pochodzą z ministerstwa Zbigniewa Ziobry należy podchodzić z dużą dozą podejrzliwości. To jest moim zdaniem tylko pretekst, związany z wczorajszą uchwałą sędziów.

Łódzcy sędziowie zbojkotują nową ustawę? Specjalne zebranie podjęło stosowne uchwały

Z kolei zdaniem mecenasa Michała Króla statystyki są prawdziwe, a łódzkie sądy działają rzeczywiście wolno. Dlatego jego zdaniem wiązanie decyzji o zmianie prezesów z uchwałą sędziów jest niesłuszne. – To jest szukanie spiskowych teorii dziejów. Jeżeli wymagamy od rządzących, aby coś zrobili z nie najszybszym tempem prac w sądach, to pozwólmy im użyć odpowiednich instrumentów- przekonuje.

Posłuchaj: