Prezesowi Maciaszczykowi prokuratura z Gorzowa Wielkopolskiego zarzuca nadużycie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej zarządzanej spółce. Chodzi o nieodpłatne rozdawanie wejściówek na imprezy w Atlas Arenie, przez co spółka nie uzyskiwała całego przychodu ze sprzedaży biletów – tak wynika z aktu oskarżenia, który przedstawiła prokurator Halina Mikołajczyk, z gorzowskiej prokuratury.

Prezes Miejskiej Areny Kultury i Sportu nie przyznaje się do winy i zgodził się dziś odpowiadać jedynie na pytania obrońcy. Jego wcześniejsze wyjaśnienia odczytał Sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, Ryszard Lebioda. Wynika z nich, że prezes Maciaszczyk wiedział o procederze przekazywania biletów i jego zdaniem była to dobra praktyka, gdyż wiele wydarzeń nie cieszyło się dużym zainteresowaniem i nie należało, ze względu na wizerunek spółki, pozostawiać pustych miejsc w loży VIP. Według prezesa Atlas Areny, odpowiedzialny za bezpłatne wejściówki, w ówczesnym czasie był Sebastian Tylman. Wspólnie z Maciaszczykiem, obaj mieli podjąć decyzję o przekazywaniu biletów, których do ostatniej chwili nie udało się sprzedać. Przywołany przez prezesa Maciaszczyka Sebastian Tylman, poproszony o komentarz, krótko odniósł się do jego słów – „Pan Maciaszczyk jako oskarżony ma prawo do obrony, niestety jego wypowiedzi mogą nosić znamiona naruszenia dóbr osobistych”. Tylman zapowiedział, że zgłosi się w tej sprawie do kancelarii prawnej.

W przerwie podczas rozprawy, zapytałem Krzysztofa Maciaszczyka jak odnosi się do zarzutów przedstawionych przez prokuraturę oraz do sytuacji w jakie znalazł się po wysunięciu oskarżeń. Prezes Atlas Areny twierdzi, że jest niewinny, ale nic więcej nie chciał powiedzieć, gdyż proces trwa i całą swoją uwagę poświęca na wyjaśnienie wszystkich okoliczności.

Prezes Miejskiej Areny Kultury i Sportu wyjaśniał, że bilety na wydarzenia w Atlas Arenie przekazywane między innymi wysoko postawionym urzędnikom magistratu były elementem umowy dzierżawy podpisanej przez spółkę z miastem. Wskazywał też, że taka praktyka była prowadzona jeszcze zanim on objął funkcję prezesa. Krzysztof Maciaszczyk podkreślał, że wszystkie podejmowane przez niego działania miały i mają na celu dobro finansowe spółki, którą zarządza.

Na sali, oprócz oskarżonego prezesa, nie stawił się żaden przedstawiciel spółki Miejskiej Areny Kultury i Sportu.

Za to jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy, przed budynkiem Sądu Okręgowego w Łodzi, specjalną konferencję prasową zwołali łódzcy radni i politycy Prawa i Sprawiedliwości. Ich zdaniem niejasna sytuacja w tak dużej miejskiej instytucji jak Atlas Arena, to kolejny argument za wprowadzeniem ograniczenia kadencyjności samorządu, który w Łodzi miałby nie radzić sobie z zarządzaniem miejskich spółek. Mówili o tym radni miejscy PiS Łukasz Magin i Łukasz Jeziorski oraz przewodniczący klubu radnych PiS w Sejmiku Województwa Łódzkiego Piotr Adamczyk.

Władze miasta w jasny sposób już wcześniej odniosły się do oskarżeń wobec prezesa Atlas Areny – Krzysztof Maciaszczyk pozostał na swoim stanowisku, nie został zawieszony, a jego praca jest dobrze oceniana. Zarzutami wobec Maciaszczyka od samegopoczątku zaskoczeni byli urzędnicy łódzkiego magistratu. Według nich w czerwcu 2009 roku zawarto umowę dzierżawy, z której wynikało, że „obowiązkiem spółki zarządzającej Atlas Areną było udostępnianie przedmiotu dzierżawy w trybie indywidualnych uzgodnień, zarówno miastu, jak i podmiotom prowadzącym działalność sportową lub kulturalną”. Oznacza to, że wejściówki mogły być właśnie przedmiotem dzierżawy, a więc wszystko odbyło się zgodnie z prawem.

Gorzowska prokuratura jest jednak innego zdania. Jeśli sąd uzna zarzuty prokuratury za zasadne, to za działanie na szkodę miejskiej spółki, oskarżonemu grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.