Przed rozpoczęciem rozprawy, o umorzenie postępowania wystąpili obrońca obwinionego drukarza oraz prokuratura, uzasadniając, że odmowa wykonania usługi nie jest wykroczeniem, gdyż w Polsce obowiązuje swoboda kontraktowania.

Z wnioskami nie zgodził się pełnomocnik fundacji. Adwokat Paweł Knut uważa, że naruszony został konstytucyjny zakaz dyskryminacji w życiu politycznym, społecznym i gospodarczym. – Chcielibyśmy, aby sąd zweryfikował na ile odmawianie wykonania usług pewnym osobom i podmiotom, które motywowane jest niechęcią, jest uzasadnione – podkreślał.

To druga odsłona sądowego sporu. W czerwcu 2016 sąd nakazał drukarzowi zapłacenie 200 zł grzywny na rzecz Skarbu Państwa uznając, że odmówił od usługi „umyślnie i bez uzasadnionej przyczyny”. Do wyroku nakazowego odniósł się wówczas minister sprawiedliwości. Zbigniew Ziobro stwierdził, że wyrok jest „niebezpiecznym precedensem”, który burzy wolność poglądów.

Termin kolejnej rozprawy w procesie wyznaczono na 17 stycznia.

Posłuchaj relacji: