Sąd nie uwzględnił apelacji oskarżonego i jego obrońcy, którzy domagalisię uniewinnienia lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Według sędziego Zbigniewa Mierzejewskiego oskarżony miał świadomość, ze burzy zabytek. – Widział, że postępowanie administracyjne dotyczące objęcia tego budynku ochroną wynikającą z wpisu do rejestru nie zakończyło się. To było działanie umyślne i wiedział, że niszczy budynek o wartości historycznej dla miasta – wyjaśniał.

Po wyburzeniu zajezdni w 2012 roku zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożył Wojewódzki Konserwator Zabytków. Sąd Rejonowy początkowo umorzył postępowanie ze względu na brak znamion przestępstwa. Po odwołaniu się prokuratury, Sąd Okręgowy uznał, że decyzja była przedwczesna i Sąd Rejonowy musiał ponownie zająć się sprawą. Wyrok jest prawomocny. Pełnomocnik oskarżonego nie wyklucza wniesienia kasacji.